Tôi đã nâng cấp lên một NAS cao cấp trong nhà của tôi trong một tháng, đây là những gì tôi đã học được

Là một người đánh giá NAS, tôi chọc và sản xuất tại các đơn vị NAS khác nhau để tìm thấy tốt và xấu của mỗi đơn vị. Tôi đã thiết lập chúng để tiếp quản các chức năng quan trọng để xem liệu chúng có sống theo mong đợi hay không và nơi chúng có thể thất vọng. Hầu hết đều là mô hình hai vịnh và bốn vịnh, với một vài người tự hào hơn một chút. Tất cả đều là mô hình tiêu dùng, thường được trang bị bộ xử lý vừa phải, RAM ít hơn và các thỏa hiệp tiết kiệm chi phí khác.

Tuy nhiên, tôi chỉ dành vài tuần với một NAS ở đầu kia của quang phổ, T12-500 Pro từ Terramaster. Nó không phải là một máy chủ gắn giá đỡ khổng lồ như các tập đoàn lớn sử dụng, nhưng với mười hai vị trí lái xe và bộ xử lý Core i7, nó có khả năng hơn so với hầu hết các doanh nghiệp nhỏ cần. Tôi đã sử dụng các đơn vị NAS và máy chủ của tầm cỡ này và lớn hơn trong các công việc kỹ thuật phần mềm, nhưng bây giờ tôi đang thử sử dụng NAS để sử dụng tại nhà. Dưới đây là những quan sát của tôi về kinh nghiệm.

Đọc đánh giá của chúng tôi

Terramaster T12-500 Pro là cấp tiêu dùng, nhưng tất cả các doanh nghiệp

Cười khi đối mặt với giới hạn lưu trữ

Có vẻ như vô hạn lưu trữ

Nhiều không gian hơn tôi có thể lấp đầy, bây giờ

Tôi đối phó với một lượng lớn dữ liệu, cả cho công việc và cuộc sống cá nhân. Nó phổ biến để có cơ sở dữ liệu lớn và máy ảo được thiết lập để thử nghiệm. Đồng thời, tôi có một bộ sưu tập ảnh và cảnh quay video khá khó khăn, thường là các codec thô và bitrate cao, tương ứng. Ngoài ra, tôi tạo bản sao lưu đầy đủ trước khi cài đặt các bản cập nhật HĐH chính không bao giờ bị xóa.

Khi không gian trống chạy thấp trên NAS hai vịnh hoặc bốn vịnh, các tùy chọn duy nhất của tôi là chi tiền nâng cấp lên các ổ đĩa lớn hơn hoặc dành hàng giờ để dọn dẹp và chuyển các tệp sang ổ USB bên ngoài.

Tuy nhiên, một NAS 12 vịnh cho tôi một lựa chọn khác. Giới hạn lưu trữ không cảm thấy thật với thứ này và tôi biết rằng thay vì thay thế các ổ đĩa hoàn toàn tốt, tôi có thể mua một ổ đĩa mới và thêm nó vào một khối lượng RAID. Hệ thống sẽ mở rộng dữ liệu khối lượng và phân bổ lại và tôi không phải đổ mồ hôi các chi tiết hoặc đóng gói cẩn thận các tệp vào bên ngoài.

Tôi nhận ra điều này không giải quyết được vấn đề. Tôi vẫn là một người tích trữ dữ liệu. Tuy nhiên, có tất cả các lưu trữ có sẵn và ở một nơi giúp dễ dàng làm sạch hơn.

Ví dụ: với tất cả các tệp ở một nơi, tôi có thể chạy quét các tệp trùng lặp, thường tìm thấy thêm bản sao của trình cài đặt phần mềm, ảnh, video và những thứ khác được lan truyền giữa các bản sao lưu và dự án. Ngoài ra, việc tổ chức các tệp trong một không gian lớn duy nhất dễ dàng hơn so với di chuyển chúng qua lại giữa các ổ đĩa ngoài.

Dành các ổ đĩa cho các nhiệm vụ cụ thể

Một số ổ đĩa hoạt động trong khi những người khác ngủ

Giống như hầu hết mọi người, bản năng đầu tiên của tôi với NAS lớn hơn là thiết lập một khối lượng duy nhất kéo dài mỗi ổ đĩa. Đó là cách hầu hết các đơn vị hai vịnh phải được thiết lập và hầu hết mọi người có thể làm tương tự với các mô hình bốn vịnh. Tuy nhiên, tôi nhận ra đây có thể không phải là chiến lược tốt nhất khi tôi thiết lập Ugreen Nasync6800 Pro.

Đọc đánh giá của chúng tôi

Ugreen Nasync DXP6800 Pro được đóng gói với tất cả các nguồn năng lượng và cổng bạn muốn trong một NAS

Hệ điều hành vẫn còn một số việc phải làm

Có những lợi thế cho một khối lượng khổng lồ duy nhất, trong số đó là một số cấu hình RAID phổ biến trở nên hiệu quả hơn khi số lượng ổ đĩa tăng lên. Tuy nhiên, có những lợi thế thú vị đến từ việc tách khối lượng của bạn để bao gồm các nhiệm vụ được chọn.

Hãy để tôi đưa ra một ví dụ. Tôi thường xuyên gieo hạt cho các dự án phần mềm nguồn mở phổ biến, nhằm mục đích giảm chi phí lưu trữ của họ. Mặc dù các tệp đó đang được phục vụ, các ổ đĩa họ đang ngồi liên tục hoạt động và hệ thống không cho phép chúng ngủ.

Có hai tác dụng phụ cho điều này. Đầu tiên, mỗi ổ đĩa hoạt động tiêu thụ nhiều năng lượng hơn ổ đĩa ngủ. Thứ hai, các ổ đĩa hoạt động hao mòn nhanh hơn những người được phép ngủ.

Xem xét các hiệu ứng này, đôi khi thật hợp lý khi chia khối lượng, đặt một tác phẩm sang một bên cho các bản sao lưu hoặc dữ liệu khác sẽ được truy cập không thường xuyên, cho phép tất cả các ổ đĩa trong âm lượng đó ngủ trong thời gian dài, trong khi một khối lượng khác được chứa liên tục dữ liệu.

Các khối lượng hoạt động liên tục này cũng là một nơi tốt để tái chế các ổ đĩa “vứt bỏ” cũ hơn hoặc nhỏ hơn, bởi vì làm chúng ra nhanh chóng không phải là một sự hy sinh và cho phép bạn bảo tồn các ổ đĩa có giá trị hơn, ít nhất là cho đến khi chúng được thay thế.

Sức mạnh phải trả giá

Vâng, tất cả chúng ta đều biết câu nói, nó đi kèm với trách nhiệm lớn

Mặc dù tôi có thể đẩy rất nhiều dữ liệu lên mỗi NAS mà tôi xem xét, tôi vẫn giữ một NAS “cá nhân” chạy ở bên cạnh. Điều này cho phép tôi tiếp tục làm việc trong thời gian xuống, chẳng hạn như khi một đơn vị đánh giá được thiết lập hoặc phá hủy. Tôi cũng có thể chuyển sang nó khi tôi chạy điểm chuẩn hoặc kiểm tra trên một đơn vị đánh giá. Điều này tránh làm sai lệch kết quả.

Trong hai năm qua, Synology Diskstation DS1522+ đã đảm nhận vai trò này. Nó có năm vịnh ổ đĩa và hai quạt phía sau, và được cung cấp bởi AMD Ryzen R1600, được dự định là tiết kiệm năng lượng vừa phải cho máy tính xách tay và phần cứng di động tùy chỉnh. Nó không hoạt động vào khoảng 46W trong khi gieo một số torrent và điều hành một vài dịch vụ có nhu cầu thấp.

Khi tôi lần đầu tiên nhìn vào thông số kỹ thuật của Terramaster T12-500 Pro, tôi chắc chắn rằng mức tiêu thụ năng lượng sẽ thổi qua DS1522+ và hầu hết các đơn vị khác mà tôi đã xem xét trong quá khứ. Core i7-1255u có thể nhàn rỗi về mặt kỹ thuật ở mức thấp nhất là 15W, nhưng khi bạn tính đến năm người hâm mộ (đếm quạt PSU tích hợp nhỏ), nhiều bộ điều khiển ổ đĩa hơn và cùng số lượng ổ đĩa, nó đồng hồ vào khoảng 47W.

Chúng thực tế giống hệt nhau, lơ lửng giữa 45W và 50W với sự dao động. DS1522+ hỗ trợ ít hơn một nửa ổ đĩa, có một nửa quạt và điểm chuẩn CPU ở một phần tư năng lượng xử lý. Tôi đã rất ngạc nhiên khi nghĩ rằng hóa đơn tiền điện của tôi sẽ không thay đổi nếu tôi thay thế NAS cá nhân của mình bằng T12-500 Pro.

Đây không phải là sự so sánh hoàn hảo một-một, hoặc thậm chí so sánh công bằng, với các thị trường khác nhau mà hai đơn vị này được dự định, nhưng tôi mong đợi một khoảng cách 10%. Chạy một nhiệm vụ đòi hỏi như máy ảo hoặc các truy vấn cơ sở dữ liệu khổng lồ đã tăng tốc độ T12-500 Pro thành một công suất cao hơn, nhưng nó chạy các hoạt động đó nhanh hơn, làm cho công việc hiệu quả hơn.

Đối với một cái gì đó tôi chạy 24/7, tôi muốn một NAS chạy gọn gàng hơn. Một số mô hình trung bình khoảng 30W đến 35W với CPU N-Series tiết kiệm năng lượng hơn của Intel và một số có chip dựa trên cánh tay như Realtek 1619B trong F2-212 của Terramaster. Tuy nhiên, đây hầu như luôn là những mô hình hai vịnh, không phù hợp với nhu cầu của tôi. Tôi cũng đã xem xét việc xây dựng Raspberry Pi Nas của riêng mình, nhưng điều đó có những thỏa hiệp khác mà tôi muốn tránh.

Có liên quan

Không muốn mua NAS? Đây là những lựa chọn thay thế của bạn

Mọi thứ từ DIY đến trả tiền

Tôi không được thiết lập để chạy Core i7, nhưng tôi thích triển vọng điều hành một hệ thống mạnh mẽ hơn mà không có sự thay đổi đáng kể trong tiêu thụ năng lượng.

Tôi sẽ giới thiệu một NAS cao cấp cho nhà của bạn?

Tất nhiên là không

Thật hiếm khi tìm thấy một NAS được thiết lập trong một ngôi nhà, và trong số các hộ gia đình có một, hầu hết sử dụng nó để chạy các máy chủ phương tiện và các bản sao lưu tự động như Time Machine. NAS ngân sách thường đủ để phù hợp với vé cho hầu hết những người dùng này và nâng cấp vừa phải có thể bao gồm các nhu cầu của những người đam mê và chuyên gia trung bình.

Tôi có thể thích NAS này hơn những người khác mà tôi đã thử, nhưng tôi có một thời gian khó khăn để biện minh cho 1.800 đô la để mua nó và tôi hy vọng điều đó đúng với hầu hết các hộ gia đình. Nếu tiền không phải là đối tượng, tôi sẽ nói đi cho nó. Mặc dù đó là một điều xa xỉ mà hầu hết mọi người sẽ không cần hoặc sử dụng, tôi không muốn thỏa hiệp nếu tôi không phải làm thế. Luôn luôn có thể một số khía cạnh của một NAS cao cấp có thể trở nên quan trọng, và tôi thà chuẩn bị nếu tình huống đó phát sinh.