Tòa án tối cao nói rằng bạn nên uống nhiều nước hơn

Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã đưa ra phán quyết vào thứ ba đã đưa ra một số quy tắc cho phép Cơ quan Bảo vệ Môi trường hạn chế lượng ô nhiễm được thải vào tuyến đường thủy của Mỹ. Phán quyết là 5-4, với Amy Coney Barrett gia nhập các thẩm phán tự do hơn của tòa án trong bất đồng chính kiến.

Vụ việc được đưa ra bởi thành phố San Francisco sau khi EPA bảo họ ngừng xả quá nhiều nước thải của con người vào Thái Bình Dương vào năm 2019. Thành phố San Francisco đã kiện, tham gia lực lượng với các nhóm như Hiệp hội Khai thác Quốc gia và các nhà sản xuất nhiên liệu và hóa dầu của Mỹ để chống lại EPA, tranh luận về các quy tắc quá rộng.

Vụ án tập trung vào Đạo luật Nước sạch năm 1972 và liệu các quy tắc của EPA về lượng chất thải của con người được phép vào các vùng nước lớn có đủ cụ thể hay không. Thành phố San Francisco đã phải đối mặt với khoảng 313 triệu đô la tiền phạt và khoảng 10,6 tỷ đô la nâng cấp lên các cơ sở điều trị của mình để tuân thủ các tiêu chuẩn của EPA, theo Washington Post.

San Francisco có một phong cách lỗi thời của cơ sở xử lý nước kết hợp nước thải và nước mưa, khiến nước thải ra chứa đầy rác rưởi của con người. Đạo luật nước sạch không cụ thể đặt ra những gì cần phải làm để làm cho nước sạch, chỉ làm cho thành phố chịu trách nhiệm trực tiếp về chất lượng nước là tốt, theo Bloomberg Law. Và thành phố lập luận rằng quá mơ hồ, với Tòa án tối cao đồng ý.

Justice Alito, viết cho đa số, giải thích rằng EPA không công bằng khi áp đặt các hình phạt nghiền nát nếu chất lượng nước trong nước nhận của nó giảm xuống dưới các tiêu chuẩn áp dụng, theo một bản sao của phán quyết được đăng trực tuyến. Các thẩm phán bảo thủ John Roberts, Clarence Thomas, Brett Kavanaugh và Neil Gorsuch đã tham gia theo ý kiến.

Amy Coney Barrett đã viết bất đồng chính kiến, chỉ ra rằng trong khi ý kiến ​​đa số lập luận ngôn ngữ của EPA quá mơ hồ, thì tòa án không giải thích những gì mà quá trình hành động khác có thể thực hiện. Barrett cũng chỉ ra việc xả nước đã dẫn đến sự đổi màu, cặn bã và vật liệu nổi, bao gồm cả giấy vệ sinh, ở Mission Creek. Các thẩm phán tự do hơn, Sonia Sotomayor, Elena Kagan và Ketanji Brown Jackson, đứng về phía Barrett bảo thủ điển hình.

Tòa án phúc thẩm Hoa Kỳ cho Mạch thứ 9 trước đó đã đứng về phía EPA. Nhưng phán quyết mới của Tòa án Tối cao mới này hiện là luật đất đai, miễn là mọi người chỉ đồng ý tuân theo nó. Điều khó khăn về các phán quyết của Tòa án Tối cao là chín thẩm phán này không có cách nào để thực sự thực thi các phán quyết của họ. Và chúng tôi đã thấy với các quyết định của Tổng thống Donald Trump để bỏ qua các lệnh của tòa án gần đây rằng luật pháp chỉ hoạt động nếu mọi người chỉ quyết định tuân theo các quyết định của tòa án nhất định.