Thông tin chóng mặt từ cuộc tranh luận tổng thống: Sự thật và ảo tưởng từ các tuyên bố gây sốc của Tổng thống đáng chú ý nhất

Thông tin chóng mặt từ cuộc tranh luận tổng thống: Sự thật và ảo tưởng từ các tuyên bố gây sốc của Tổng thống đáng chú ý nhất

Cuộc tranh luận tổng thống vừa qua đã để lại dư âm mạnh mẽ, không chỉ bởi những màn đối đáp căng thẳng mà còn bởi vô số tuyên bố gây sốc từ vị Tổng thống đáng chú ý nhất. Bài viết này sẽ phân tích một số tuyên bố quan trọng, phân biệt giữa sự thật và những thông tin bị bóp méo, hoặc hoàn toàn là ảo tưởng, nhằm giúp độc giả có cái nhìn khách quan và toàn diện hơn về diễn biến của cuộc tranh luận.

Tuyên bố 1: “Tỷ lệ tội phạm đã giảm mạnh kể từ khi tôi nhậm chức.”

Tổng thống đã đưa ra tuyên bố này để chứng minh thành công trong việc đảm bảo an ninh quốc gia. Tuy nhiên, dữ liệu từ các nguồn độc lập cho thấy tỷ lệ tội phạm chỉ giảm nhẹ ở một số khu vực, trong khi ở nhiều khu vực khác lại tăng lên. Việc trích dẫn chọn lọc số liệu và bỏ qua những bằng chứng trái chiều đã gây hiểu nhầm nghiêm trọng cho công chúng. Thực tế, cần phải xem xét toàn diện các yếu tố kinh tế, xã hội và các chính sách cụ thể để đánh giá chính xác tình hình tội phạm.

Tuyên bố 2: “Kế hoạch kinh tế của tôi đã tạo ra hàng triệu việc làm.”

Tổng thống đã liên tục nhấn mạnh sự thành công của chính sách kinh tế của mình. Tuy nhiên, mối quan hệ nhân quả giữa chính sách kinh tế và việc tạo việc làm thường rất phức tạp. Các chuyên gia kinh tế chỉ ra rằng sự tăng trưởng việc làm cũng chịu ảnh hưởng của nhiều yếu tố khác như chu kỳ kinh tế toàn cầu, đầu tư tư nhân, và tiến bộ công nghệ. Việc gán toàn bộ công lao cho chính sách kinh tế của ông là một sự đơn giản hóa đáng kể và thiếu tính khách quan.

Tuyên bố 3: “Tôi đã đạt được thỏa thuận thương mại tuyệt vời với quốc gia X.”

Việc đánh giá một thỏa thuận thương mại cần dựa trên dữ liệu cụ thể, phân tích tác động kinh tế toàn diện và đánh giá dài hạn. Chỉ dựa trên những tuyên bố mang tính chủ quan như “tuyệt vời” là không đủ. Cần phải xem xét tác động đến xuất khẩu, nhập khẩu, việc làm, và sự cân bằng thương mại của cả hai quốc gia liên quan. Trong nhiều trường hợp, những tuyên bố kiểu này chỉ là “sự thật được tô vẽ” và thiếu minh bạch.

Kết luận:

Cuộc tranh luận tổng thống đã cho thấy sự khó khăn trong việc phân biệt sự thật và ảo tưởng từ những tuyên bố chính trị. Công chúng cần có tinh thần phê phán, tìm hiểu thông tin từ nhiều nguồn khác nhau và dựa trên dữ liệu khách quan để hình thành nhận định của riêng mình. Việc chỉ tin tưởng vào những tuyên bố một chiều, thiếu minh bạch là điều hết sức nguy hiểm và có thể dẫn đến những quyết định sai lầm.

#TranhLuậnTổngThống #ThôngTinSaiLệch #SựThậtVàẢoTượng #ChínhTrị #PhânTíchChínhTrị #BầuCử #TổngThống #TinTức #ThựcHư

Trong cuộc tranh luận tổng thống hôm thứ Ba, Donald Trump tiếp tục tuyên bố sai sự thật rằng cuộc bầu cử năm 2020 bị gian lận và ông thực sự đã thắng.

Đó không phải là thuyết âm mưu bị vạch trần hay lời nói dối trắng trợn duy nhất mà cựu tổng thống đưa ra trong cuộc tranh luận giữa ông và Phó Tổng thống Kamala Harris. Ông cũng lặp lại những câu chuyện chưa được chứng minh, gần đây đã lan truyền trên mạng xã hội, rằng những người di cư từ Hati đang ăn trộm và ăn thịt thú cưng ở Springfield, Ohio, cùng với những tuyên bố sai sự thật rằng một số đảng viên Dân chủ muốn có quyền “xử tử” trẻ sơ sinh sau khi chúng được sinh ra.

Riêng việc anh đăng lại trên mạng xã hội những bức ảnh deepfake khiến anh trông như được Taylor Swift chứng thực cuối cùng đã khiến siêu sao này phản hồi. Cô đã chứng thực Harris trong một bài đăng dài trên Instagram sau khi kết thúc cuộc tranh luận, trích dẫn những hình ảnh do trí tuệ nhân tạo tạo ra.

Không có gì mới khi các ứng cử viên bóp méo sự thật một chút, hoặc bẻ cong nó để phù hợp với nhu cầu của họ, trong một cuộc tranh luận. Phương tiện truyền thông và những người kiểm tra thực tế khác đã bận rộn từ lâu trước khi Trump tham gia chính trường. Nhưng việc khuếch đại các thuyết âm mưu đã biết và những lời nói dối trắng trợn đưa mọi thứ lên một tầm cao mới.

Trong khi Harris không hoàn toàn chính xác về những tuyên bố của mình — ví dụ, phóng đại lập trường của Trump về phá thai — thì việc kiểm tra thực tế những tuyên bố của bà cho thấy bà nói chung là đúng nhưng đôi khi thiếu ngữ cảnh. Ngược lại, Trump đưa ra những tuyên bố sai sự thật và không được chứng minh rõ ràng hơn, đưa ra những tuyên bố giả mạo được lấy từ phương tiện truyền thông xã hội.

Mặc dù thông tin sai lệch thường được khuếch đại bởi công nghệ như mạng xã hội, nhưng tương lai của công nghệ và ngành công nghệ không được đề cập nhiều trong cuộc tranh luận có thể coi là duy nhất giữa hai bên.

Harris đã đề cập ngắn gọn về nhu cầu đầu tư để đảm bảo Hoa Kỳ giành chiến thắng trong cuộc đua về AI và điện toán lượng tử. Nhưng các chủ đề như khả năng quản lý các công ty truyền thông xã hội, luật bảo mật dữ liệu quốc gia và lệnh cấm TikTok có thể xảy ra không bao giờ được đưa ra.

Sau đây là những điểm nhấn công nghệ rút ra từ cuộc tranh luận hôm thứ Ba:

Trump tiếp tục đưa ra những tuyên bố sai sự thật về cuộc bầu cử năm 2020

Giống như trong ba năm rưỡi qua, Trump tiếp tục đưa ra lời nói dối rằng ông thực sự đã giành chiến thắng trong cuộc bầu cử năm 2020 giữa ông và Tổng thống đương nhiệm Joe Biden, mặc dù chưa bao giờ đưa ra bất kỳ bằng chứng nào để chứng minh cho tuyên bố đó.

“Nhìn này, có rất nhiều bằng chứng. Tất cả những gì bạn phải làm là xem xét nó”, Trump nói. “Và họ nên gửi nó trở lại cơ quan lập pháp để phê duyệt”.

Những người điều phối cuộc tranh luận chỉ ra rằng sau cuộc bầu cử năm 2020, Trump và những người ủng hộ ông đã đệ đơn kiện 60 quan chức bầu cử cấp tiểu bang và địa phương trên khắp cả nước với cáo buộc gian lận bầu cử, nhưng không có thẩm phán nào trong các vụ kiện đó tìm thấy bằng chứng về gian lận tràn lan. Trump phản bác rằng các vụ kiện đã bị bác bỏ vì lý do kỹ thuật, thay vì thiếu bằng chứng.

Ông cũng đổ lỗi cho những người nhập cư, cùng với việc đảng Dân chủ sẵn sàng cho phép họ vào nước này, đã gây ra gian lận bầu cử, nhưng cũng không đưa ra bất kỳ bằng chứng nào về việc đó xảy ra.

“Cuộc bầu cử của chúng ta thật tệ”, ông nói. “Và rất nhiều người nhập cư bất hợp pháp đang đến, họ đang cố gắng để họ đi bỏ phiếu”.

Người không phải công dân không được phép bỏ phiếu và không có bằng chứng nào cho thấy điều này đang diễn ra rộng rãi.

Harris cho biết kết quả của cuộc bầu cử năm 2020 là rõ ràng.

“Donald Trump đã bị 81 triệu người sa thải”, bà nói. “Nhưng chúng ta không thể để một tổng thống Hoa Kỳ cố gắng như ông đã từng làm trong quá khứ để đảo ngược ý chí của cử tri trong một cuộc bầu cử tự do và công bằng”.

Trump trích dẫn những lời đồn thổi trên mạng xã hội về người di cư

Nhập cư là một trong những vấn đề lớn nhất trong cuộc bầu cử năm nay và được nhiều chuyên gia coi là vấn đề mà Trump có thể giành được phiếu bầu. Vì vậy, không có gì ngạc nhiên khi bất kể câu hỏi nào được người điều phối đặt ra, Trump đã cố gắng đưa cuộc trò chuyện trở lại vấn đề đó.

Ông cáo buộc người nhập cư và di cư về mọi thứ, từ việc đánh cắp việc làm của người Mỹ đến gian lận bầu cử, mà không có bằng chứng về bất kỳ điều nào, thay vào đó chỉ ra các bài đăng chưa được xác minh trên phương tiện truyền thông xã hội. Nhưng tuyên bố gây sốc nhất là việc ông lặp lại những cáo buộc vô căn cứ và vô nhân đạo về việc người di cư ăn trộm và ăn thịt thú cưng ở Springfield, Ohio.

Theo tin tức địa phươngcó người đã đăng lên một nhóm Facebook địa phương rằng “người bạn của con gái hàng xóm” đã bị lạc mất con mèo và tìm thấy nó đang treo lủng lẳng trên cành cây tại nhà của một người hàng xóm Haiti, đang bị chặt ra để ăn thịt.

Bài đăng đã bị cảnh sát địa phương và người quản lý thành phố Springfield vạch trần, cả hai đều nói rằng họ không nhận được báo cáo nào về việc này thực sự xảy ra. Nhưng điều đó không ngăn được bài đăng lan truyền trên internet hoặc Trump nhắc lại câu chuyện trong cuộc tranh luận.

“Nhiều thị trấn không muốn nói về điều đó vì họ quá xấu hổ về nó”, Trump nói. “Ở Springfield, họ đang ăn thịt chó. Những người đến đây. Họ đang ăn thịt mèo. Họ đang ăn — họ đang ăn thịt thú cưng của những người sống ở đó. Và đây là những gì đang xảy ra ở đất nước chúng ta. Và thật đáng xấu hổ”.

Khi người điều phối cuộc thảo luận trả lời rằng câu chuyện đã bị người quản lý thành phố bác bỏ, Trump khẳng định rằng “những người trên truyền hình” đã nói rằng con chó của họ đã bị bắt và ăn thịt nhưng không cung cấp thông tin chi tiết.

Đảng Dân chủ không muốn 'xử tử' trẻ sơ sinh

Có lẽ là một trong những hành động xuyên tạc kinh hoàng nhất về nỗ lực hệ thống hóa quyền phá thai ở cấp quốc gia, Trump đã tuyên bố sai sự thật trong cuộc tranh luận rằng đảng Dân chủ có thể cố gắng mở rộng quyền phá thai để cho phép “hành quyết” trẻ sơ sinh.

Ông chỉ ra ứng cử viên phó tổng thống và Thống đốc Minnesota Tim Walz, người năm ngoái đã ký dự luật đảm bảo quyền phá thai tại tiểu bang của mình, là một trong những đảng viên Dân chủ “cấp tiến” sẽ cho phép điều đó xảy ra.

“Ứng cử viên phó tổng thống của bà ấy nói rằng phá thai vào tháng thứ chín là hoàn toàn ổn”, Trump nói. “Ông ấy cũng nói rằng việc hành quyết sau khi sinh, đó là hành quyết, không còn phá thai nữa, vì đứa bé đã chào đời, là ổn. Và điều đó không ổn với tôi”.

Các bình luận đã thúc đẩy một khoảnh khắc kiểm tra thực tế từ những người điều hành, những người đã làm rõ rằng việc giết một đứa trẻ sau khi nó được sinh ra là bất hợp pháp ở bất kỳ tiểu bang nào. Và Watz chưa bao giờ đưa ra tuyên bố công khai nói bất cứ điều gì như thế.

Trump có thể đang ám chỉ đến một dự luật của Thượng viện được 49 đảng viên Dân chủ chấp thuận nhưng bị đảng viên Cộng hòa chặn lại vào năm 2022. Nó sẽ duy trì tiêu chuẩn hiến pháp hiện hành đối với việc phá thai ở giai đoạn cuối thai kỳ, cho phép các tiểu bang hạn chế phá thai sau khi thai nhi đủ khả năng sống, ngoại trừ trường hợp phá thai là cần thiết để bảo vệ sức khỏe hoặc tính mạng của người mẹ.

Nhưng những người phản đối phá thai đã trình bày sai lệch dự luật trong các bài đăng trên mạng xã hội, nói rằng dự luật sẽ cho phép phá thai trong khi sinh con. Nghiên cứu của CDC cho thấy rằng ít hơn 1% các ca phá thai xảy ra sau 21 tuần.

AI thúc đẩy một sự chứng thực thực sự của Taylor Swift

Sau khi cuộc tranh luận kết thúc, Taylor Swift đã lên mạng xã hội để chính thức phá vỡ sự im lặng về những bức ảnh deepfake được đăng tải trên tài khoản Truth Social của Trump khiến người ta có cảm giác như cô đã ủng hộ ông.

Trong một bài đăng dài trên Instagramca sĩ kiêm nhạc sĩ này đã ủng hộ Harris khi nói rằng deepfake mà Trump quảng bá “gợi lên nỗi sợ hãi của tôi về AI và mối nguy hiểm của việc phát tán thông tin sai lệch”.

“Điều đó khiến tôi đi đến kết luận rằng tôi cần phải rất minh bạch về các kế hoạch thực tế của mình cho cuộc bầu cử này với tư cách là một cử tri”, Swift nói. “Cách đơn giản nhất để chống lại thông tin sai lệch là bằng sự thật”.

Trump gần đây đã đăng tải hình ảnhít nhất một số trong số đó có vẻ như được tạo ra bởi AI, với tài khoản Truth Social của anh ấy ngụ ý rằng anh ấy đang được Swift và người hâm mộ của cô ấy chứng thực. Những hình ảnh mà anh ấy thêm dòng chữ “Tôi chấp nhận” ở trên cùng ban đầu được đăng trên Xtrước đây được gọi là Twitter, bởi một người dùng đã dán nhãn chúng là châm biếm. Một trong những hình ảnh được đăng lại trên tài khoản Truth Social của Trump thậm chí còn có từ “châm biếm” trong văn bản hình ảnh.

Mặt khác, Trump cũng đã cáo buộc sai trái chiến dịch của Phó Tổng thống Kamala Harris về việc làm giả một bức ảnh chụp tại Sân bay đô thị Wayne County của Detroit, nói rằng cô ấy đã “AI hóa” bức ảnh đó để cho thấy một đám đông khổng lồ mà anh ta khẳng định là không tồn tại. Nhưng nhiều video và hình ảnh khác của sự kiện cho thấy một đám đông có quy mô tương tự như đám đông được hiển thị trong bức ảnh chiến dịch của Harris. Các phóng viên địa phương tại sự kiện ước tính đám đông vào khoảng 15.000 người.
!function(f,b,e,v,n,t,s)
{if(f.fbq)return;n=f.fbq=function(){n.callMethod?
n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments)};
if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version=’2.0′;
n.queue=();t=b.createElement(e);t.async=!0;
t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)(0);
s.parentNode.insertBefore(t,s)}(window, document,’script’,
‘https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js’);
fbq(‘set’, ‘autoConfig’, false, ‘789754228632403’);
fbq(‘init’, ‘789754228632403’);