Học sinh tốt nghiệp Minnesota bị trục xuất vì cáo buộc sử dụng AI đang kiện trường học

Haishan Yang, bằng tiến sĩ. Sinh viên đăng ký vào Đại học Minnesota, đã bị trục xuất vào năm ngoái vì bị cáo buộc sử dụng các công cụ trí tuệ nhân tạo để viết bài luận của mình. Anh ta phủ nhận các cáo buộc, tuyên bố rằng các giáo sư của anh ta đang tham gia vào một âm mưu của người Hồi giáo chống lại anh ta, theo chi nhánh của NBC NBC địa phương, Kare11, và đang kiện trường về quyết định của mình, vì nó khiến anh ta phải trả thị thực sinh viên.

Vấn đề đối với Yang là một kỳ thi sơ bộ, anh đã hoàn thành từ xa khi đi du lịch ở Morocco vào mùa hè năm 2024. Bài kiểm tra yêu cầu Yang hoàn thành ba bài tiểu luận trong suốt tám giờ sử dụng ghi chú, báo cáo và sách của anh ấy nhưng không phải ai. Trong khi Yang cho rằng ông đã viết ra câu trả lời của mình, các nhà giáo dục của ông không đồng ý.

Một hội đồng gồm bốn giáo sư được giao nhiệm vụ xem xét các câu trả lời của ông cho biết các câu trả lời bài luận của Yang bao gồm các khái niệm liên quan đến không được đề cập trong lớp, các từ viết tắt được cho là không được sử dụng phổ biến trong lĩnh vực này nhưng thường xuyên xuất hiện trong các câu trả lời do Chatgpt tạo ra, và định dạng và nội dung cực kỳ giống nhau Phát hiện khi so sánh các bài tiểu luận của Yang với các câu trả lời được cung cấp bởi TATGPT khi được đưa ra các câu hỏi tiểu luận tương tự như lời nhắc. Yang tuyên bố các câu trả lời là tương tự vì Chatgpt có thể rút ra từ cùng một tài liệu mà anh ta là, nhưng anh ta cũng tin rằng các giáo sư đã chỉnh sửa các câu trả lời của TATGPT để khiến họ đọc nhiều hơn như câu trả lời của anh ta.

Cả Yang và các giáo sư đều cho rằng có bối cảnh quan trọng bên ngoài những câu trả lời tiểu luận này là yếu tố trong phán quyết.

Vào cuối của Yang, anh ta tuyên bố các giáo sư đã ra ngoài để đưa anh ta vào một quan niệm rằng cố vấn của anh ta, vì những gì nó có giá trị, nói với hội đồng đánh giá, tôi chưa bao giờ thấy mức độ thù địch này hướng vào một học sinh. Theo Yang, anh ta đã có sự hỗ trợ tài chính của mình bởi trường đại học vì những gì nó tuyên bố là hiệu suất kém và hành vi chê bai trong thời gian làm trợ lý nghiên cứu và được giám đốc tốt nghiệp nói rằng anh ta chỉ nên bỏ việc. Anh ta kháng cáo quyết định đó và giành chiến thắng, lấy lại tài trợ và xin lỗi từ trường.

Đối với các giáo sư, họ lưu ý rằng những bài tiểu luận này không phải là lần đầu tiên Yang bị buộc tội sử dụng AI để hoàn thành công việc của mình. Một năm trước đó, Yang đã gửi một bài tập về nhà với văn bản trong câu trả lời của anh ấy đọc lại Re RE Viết nó (sic), làm cho nó trở nên giản dị hơn, giống như một sinh viên nước ngoài viết nhưng không có ai. Yang cho biết anh đã sử dụng AI để kiểm tra tiếng Anh của mình nhưng không tạo ra câu trả lời, và cuối cùng anh đã được đưa ra một cảnh báo nhưng không nhận thêm hình phạt.

Yang bị mất trường hợp trước hội thảo của trường đại học, vì vậy bây giờ anh ta sẽ thử nó tại tòa án. Vào tháng 1, Yang đã đệ trình các vụ kiện của tiểu bang và liên bang chống lại giáo sư của ông và Đại học Minnesota, cáo buộc họ thao túng bằng chứng và thiếu thủ tục tố tụng. Theo KARE11, Yang cho biết ông đã sử dụng TATGPT để viết hồ sơ vụ kiện.