Các nhà khoa học đã phát hiện ra sự sống trên một hành tinh khác? Các chuyên gia cân nhắc về báo cáo sinh học Bombshell

Tuần trước, các nhà nghiên cứu sử dụng Kính viễn vọng không gian James Webb (JWST) tuyên bố họ đã tìm thấy thứ gì đó hấp dẫn trên một ngoại hành tinh ở xa có tên là K2-18 B: một tiếng rít tiềm năng của dimethyl sulfide (DMS), một phân tử, trên trái đất, được sản xuất gần như chỉ bằng đời sống siêu âm. Exoplanet, nằm cách đó khoảng 120 năm, quỹ đạo trong vùng có thể ở được của một ngôi sao lùn đỏ và có thể là một thế giới Hycean: một hành tinh ướt át, được phủ đầy đại dương với bầu không khí giàu hydro.

Trong khi việc phát hiện đi kèm với một niềm tin thống kê về 3-sigma (rất hứa hẹn, nhưng không dứt khoát), các tiêu đề trên khắp thế giới đã gây xôn xao với sự suy đoán về sự phát hiện đầu tiên của cuộc sống ngoài trái đất. Nhưng không phải ai cũng bị thuyết phục. Các nhà khoa học trên các ngành học hiện đang cân nhắc trong một số người lạc quan thận trọng về nghiên cứu mới nhất, trong khi những người khác rất hoài nghi. DMS có thể là một dấu hiệu của sự sống, hoặc nó chỉ là hóa học kỳ lạ, phi sinh học xảy ra trong điều kiện khắc nghiệt?

Đối với giz mới nhất này yêu cầu, chúng tôi đã làm tròn các phản ứng của chuyên gia về các phát hiện, đào sâu vào hóa học, những hạn chế của dữ liệu và những gì cần thiết để chuyển kim từ có thể có thể đến một cái gì đó kết luận hơn. Bởi vì trong Astrobiology, ranh giới giữa hấp dẫn Và đặc biệt dao cạo có mỏng không. Các câu trả lời sau đây đã được chỉnh sửa nhẹ và cô đọng cho sự rõ ràng.

Oliver rút ngắn

Một nhà hóa học hành tinh tại Đại học Cambridge, người nghiên cứu khả năng cư trú tiềm ẩn của các hành tinh, trong số những thứ khác.

Tôi đã làm việc để phát triển sự hiểu biết về khí hậu và cấu trúc (nghĩa là kích thước và nhiệt độ của khí quyển, những gì làm nền tảng cho bầu khí quyển, v.v.) của K2-18 b.

Tôi không tin báo cáo về DMS trong quang phổ của K2-18 B di chuyển kim Astrobiological. Một loạt các bước để có sự tự tin mà chúng ta đã thấy những dấu hiệu của cuộc sống ngoài trái đất là gần như:

1. Thiết lập tín hiệu thực sự là của hành tinh đang được nhìn vào (trong trường hợp này, từ sự hấp thụ ánh sáng đi qua bầu khí quyển của hành tinh)
2. Thiết lập tín hiệu là do sinh học quan tâm (trong trường hợp này, sự hấp thụ phân tử trong phổ từ DMS).
3. Loại trừ các quá trình phi sinh học là có thể tạo ra sinh học.
4. Quy tắc trong các quá trình sinh học (giả thuyết) là có thể tạo ra sinh học.

Phát hiện K2-18 B chưa được thông qua 1 hoặc 2 nhưng cộng đồng cần phải xác nhận cho chính họ có một tín hiệu. Đây không phải là chuyên môn của tôi.

3 và 4 gần với chuyên môn của tôi hơn. Ở đây, K2-18 B đưa ra một thách thức đặc biệt đối với cuộc sống. Hiện tại không có yêu cầu nào từ dữ liệu rằng hành tinh này lưu trữ các đại dương nước lỏng và khí hậu có thể chấp nhận được sự sống. Trên thực tế, dựa trên dữ liệu, có mọi lý do để tin rằng khí hậu sẽ quá nóng đối với các đại dương nước lỏng, với bầu không khí sâu có khả năng được dưới các đại dương của magma, chứ không phải nước lỏng. Vì lý do này, ngay cả khi 1 và 2 trả về phát hiện DMS, kỳ vọng của chúng tôi nên là (phân tử) này đã xuất hiện trong bầu không khí vô hồn, nóng, lưu huỳnh và hydro và tự hỏi hóa học khí quyển sẽ cho phép điều này. Thay vào đó, tin rằng đây là DM có nguồn gốc sinh học sẽ đòi hỏi phải lật ngược mọi kỳ vọng của chúng ta về khí hậu của hành tinh này, mà không có bất kỳ lý do nào khác để làm điều này từ dữ liệu.

Nói cách khác, chúng ta là một chặng đường dài từ việc tin rằng K2-18 B có thể là nơi sinh sống, chứ đừng nói đến việc sinh sống.

Christopher Glein

Một nhà địa hóa học tại Viện nghiên cứu Tây Nam và là một chuyên gia trong việc nghiên cứu khả năng của người sống ngoài trái đất trên thế giới đại dương.

Đây là một bộ dữ liệu mới rất thú vị. Dường như có các tính năng không giải thích được trong phổ K2-18 B, có thể được quy cho dimethyl sulfide hoặc dimethyl disulfide. Tuy nhiên, những kết quả này đang kéo dài JWST đến giới hạn của nó (K2-18 B là một hành tinh khá nhỏ) và có thể phân tích sâu hơn có thể thấy thiếu bằng chứng có ý nghĩa thống kê cho các tính năng này. Chúng ta cần nhiều nhà thiên văn học hơn về trường hợp này càng sớm càng tốt! Hiện tại, tôi rất thích thú nhưng thận trọng về sự hiện diện tiềm năng của các phân tử này trên K2-18 b.

Ngay cả khi DMS hoặc DMD có mặt, chúng ta phải rất cẩn thận trong việc coi chúng là sinh học. Chúng ta chỉ mới bắt đầu đặt câu hỏi về nền tảng phi sinh học trên loại hành tinh này. Hóa học kỳ lạ có thể làm chúng ta ngạc nhiên, vì các hành tinh phức tạp hơn (và thú vị tuyệt vời) so với lần đầu tiên chúng ta giả định. Để cuộc sống được phát hiện, phải tìm thấy nhiều bằng chứng hỗ trợ, và điều này sẽ mất thời gian. Hãy tiêu hóa những kết quả mới này và đi làm.

Bản in của tôi bao gồm một phát hiện quan trọng được trích dẫn dưới đây:

Vì một kịch bản khí quyển sâu được sửa đổi có thể phù hợp với sự phong phú của CO (carbon monoxide) và NH3 (amoniac), sự vắng mặt rõ ràng của các loài này không còn được coi là bằng chứng đối với loại hình này Không cần thiết để giải thích bất kỳ dữ liệu nào, mặc dù điều này không loại trừ sự tồn tại của thế giới Hycean.

Nikku Madhusudhan

Một nhà vật lý thiên văn tại Đại học Cambridge và là tác giả chính của nghiên cứu gần đây.

Kim có phần nhiều theo hướng của cuộc sống tiềm năng hơn trước, nhưng chúng ta cần phải rất thận trọng và cởi mở với các khả năng khác.

Tôi nghĩ rằng những gì chúng ta nên hào hứng nhất là thực tế là chúng ta có bất kỳ dữ liệu nào để bắt đầu, để thậm chí thảo luận về các khả năng. Tôi nghĩ nhiều dữ liệu hơn

Trong 1 đến 2 năm tiếp theo sẽ cung cấp các ràng buộc tốt hơn.

Ignas Snellen

Một nhà vật lý thiên văn tại Đại học Leiden và một chuyên gia về các hành tinh ngoại vi.

Toàn bộ điều này hoàn toàn bị thổi bay ra khỏi tỷ lệ. Xin lỗi vì tôi hơi ngắn trong câu trả lời của mình, nhưng tôi đã phải đối phó với điều này trên các phương tiện truyền thông Hà Lan và Bỉ trong hai ngày qua, và tôi đã hoàn thành một chút.

Nhóm nghiên cứu tìm thấy va chạm trong quang phổ của họ. Không rõ liệu đây có phải là sự thật hay không, và nếu vậy, những gì chúng có thể được gây ra bởi. Có thể có hàng tá phân tử (nếu có thật) hoặc thậm chí các tính năng đám mây. Các tác giả làm gì? Họ chỉ xem liệu DMS có thể gây ra điều này hay không (và thêm DMD). Họ bỏ qua hàng chục loài khác (tức là các nguồn phân tử phi sinh học) có thể gây ra vết sưng này và gọi nó là một ngày. Nếu tôi là trọng tài, tôi sẽ dừng ấn phẩm này ngay tại đó. Không có lý do gì để gọi Astrobiology, chứ đừng nói đến việc gọi nó là bước đột phá lớn nhất hoặc bất cứ điều gì.

Hầu hết các phóng viên đang viết một tác phẩm mà họ nói một cái gì đó giống như, tuy nhiên, không phải tất cả các nhà khoa học đều bị thuyết phục, tôi có thể nói với bạn, nó còn tồi tệ hơn thế nhiều, nhưng hầu hết chúng ta đều im lặng. Tôi hiểu tại sao, trong những thời điểm khó khăn này, nhưng về lâu dài, điều này sẽ làm tổn thương thiên văn học khi không ai coi trọng chúng ta nữa. Bạn có thể trích dẫn tôi về điều đó.

Sara Seager

Một nhà khoa học hành tinh tại MIT chuyên về bầu không khí hành tinh ngoài trời.

Bởi vì họ có thể không bao giờ được xác nhận bằng cách nào đó, chúng ta phải sống với những gì chúng ta có thể gọi là ứng cử viên hành tinh sinh học của người Hồi giáo. Hành tinh này cần nhiều công việc hơn để đến đó. Bạn có thể chắc chắn rằng những người khác đang làm việc theo cách DMS có thể được sản xuất mà không có sự sống.

Tôi đánh giá cao sự nhiệt tình của mọi người. Với nhiều bằng chứng hơn, điều này và các hành tinh khác có thể được ban phước cho các ứng cử viên sinh học, nhưng sẽ vẫn ở trong hạng mục ứng cử viên vô thời hạn.